住房租賃 2026-07-07 13:00:00
- 城市:浙江
- 發(fā)布時間:2026-07-07
- 報告類型:住房租賃
- 發(fā)布機構:克而瑞

??PART 1 數(shù)讀市場:核心數(shù)據(jù)速覽
??集中式公寓量增價跌、出租率下行呈結構性"雙降";個人房源掛牌量收縮、坪效雙降;市場進入以價換量、供應擴張與去化承壓周期

??核心結論
??規(guī)模僅+1.6%,增速明顯放緩;坪效-3.1%、出租率-4.29pct呈"雙降" ??個人房源掛牌量-19.7%,掛牌坪效-5.6%、成交坪效-1.9%雙降 ??供應擴張與去化承壓并存,以價換量特征貫穿全期 |

??PART 2 宏觀監(jiān)測:政策與制度環(huán)境
??2.1 保障性租賃住房政策清單
??杭州延續(xù)"轉化為主、新(改)建為輔"籌集思路。2026年保租房供應目標4,000套,列入民生實事項目清單

??2.2 重點租賃企業(yè)動態(tài)
??中金杭州安居保租房REIT - 杭州第一單
??申報時間:2026-04-29 | 深交所受理:2026-05-07全市場第10只保租房REIT管理人:中金基金 | 專項計劃:中金公司 | 托管:杭州銀行
??首發(fā)底層資產(chǎn):杭州明石公寓

??中金杭州安居保租房REIT · 杭州模式閉環(huán)

??中金杭州安居保租房REIT·杭州模式閉環(huán)信息圖
??核心差異:權屬清晰度:明石公寓土地通過招拍掛取得、證照齊全、無抵押、無劃轉歷史、無關聯(lián)交易嵌套,以"單項目首發(fā)"模式上市,無須多項目打包分散合規(guī)壓力,過審效率更高、定價更優(yōu)。
??本質與閉環(huán)邏輯:以國資平臺為核心,通過"收存轉保"做大資產(chǎn)池,產(chǎn)品分層+精細化成本管控,三年確權攻堅肅清歷史遺留,形成"存量盤活+資產(chǎn)證券化"完整閉環(huán),驗證"收存轉保"規(guī)?;尚行浴?/p>
??長期價值三大變量:① 精細化成本管控能否持續(xù)壓低運營支出;② 非租金收入可否形成新的收益貢獻點;③ 管理團隊如何在民生保障與資本回報之間實現(xiàn)長效平衡。首發(fā)規(guī)模是門票,長跑平衡是終局。
??PART 3 市場分析
??3.1 集中式公寓供應規(guī)模走勢
??規(guī)模由2023H1的15.43萬間增至2026H1的22.18萬間,累計+43.7%,但增速逐期放緩、逼近階段性峰值平臺
??集中式公寓規(guī)模走勢(2023H1-2026H1)

??■房間數(shù)■項目數(shù)

??分區(qū)域供應規(guī)模-房間數(shù)(2026H1)

??■房間數(shù)

??規(guī)模從2023H1的154,339間增至2026H1的221,788間,2026H1較2025H2僅+314間(+0.1%)、項目數(shù)僅+1個,增速拐點明確。上城區(qū)37,645間、蕭山區(qū)37,569間領跑,臨安區(qū)7,298間、富陽區(qū)6,634間墊底,區(qū)域分化顯著。 |
??坪效自2024/07的2.82元持續(xù)回落,2025/02臺階式下探(跌破2.6元),2026/06為2.58元;出租率自89.30%高點震蕩下行至78%區(qū)間


??3.3 區(qū)域分化:分區(qū)域租金與出租率
??核心區(qū)高坪效、外圍區(qū)以價換量、出租率區(qū)域分化格局成型

??■坪效(元/天/㎡)■出租率(%)

??3.4 個人房源
??個人房源掛牌量自2024H1的87,694間收縮至2026H1的47,920間、降幅45.4%;掛牌坪效由2.003元降至1.79元、成交坪效由1.528元降至1.41元,租金持續(xù)承壓
??個人房源掛牌量走勢(間)

??■掛牌量

??個人房源掛牌/成交坪效走勢

??■掛牌坪效(元/天/㎡)■成交坪效(元/天/㎡)

??3.5 新增項目匯總
??本期新增供應以保租房主導(占比98.5%)、白領公寓為絕對主體、國企平臺與運營商聯(lián)動、核心區(qū)改建與產(chǎn)業(yè)區(qū)新建并行


??■新開房源量(間)■新開項目量(個)

??3.6 租賃企業(yè)格局變化
??企業(yè)屬性呈"房企系收縮、國企系擴張、資管系企穩(wěn)"的結構性遷移
??企業(yè)屬性占比變化(2021-2026H1)

??■房企系(%)■資管系(%)■國企系(%)

??2026H1杭州集中式公寓TOP20品牌:房間數(shù)與出租率


??TOP20品牌合計約107,060間,占全市集中式公寓(221,788間)的48.3%。寧巢公寓以22,364間大幅領跑,規(guī)模是第二名魔方(11,854間)的近2倍,國企平臺規(guī)模優(yōu)勢顯著。出租率分化明顯:金地草莓(94.78%)、泊寓(92.33%)、魔方(92.60%)、保利公寓(92.85%)、濱江暖屋(93.23%)均超92%;寧巢公寓坪效僅1.49元,體現(xiàn)保租房低租金定位。 |
??注:數(shù)據(jù)來源:CRIC長租數(shù)據(jù)系統(tǒng),2026年6月末已開業(yè)口徑
??濱江3.87元、上城3.08元領跑核心區(qū);臨安0.73元(-61.2%↓)、富陽1.11元、臨平1.24元構成外圍低洼。錢塘出租率87.80%最高、臨平57.14%最低;西湖(+12.6%↑)、余杭(+15.9%↑)、蕭山(+6.4%↑)坪效逆勢上行,抗跌性較強。
??數(shù)據(jù)來源:CRIC長租數(shù)據(jù)系統(tǒng);TOP運營商在營規(guī)模結構測算
??PART 4 典型案例深研
??案例一 · 核心區(qū)非轉居改建范式
??寧巢·潮語賢庭公寓(上城區(qū))

??寧巢·潮語賢庭公寓區(qū)位與項目概覽

??戶型與租金

??差別化優(yōu)惠:A/B類人才免租金、C/D類20%、E類40%、普通70%、租補分離90%;物業(yè)費2.75元/㎡/月、公攤能耗0.75元/㎡/月。裝修配置獨立廚衛(wèi)陽臺,拎包入住。

??■高層次人才A-E類■F類人才■區(qū)級人才■大專及以上學歷畢業(yè)生

??案例二 · 產(chǎn)業(yè)區(qū)新建范式
??臨平區(qū)春蠶高新云府

??春蠶高新云府區(qū)位與戶型概覽

??春蠶高新云府戶型套數(shù)結構

??■套數(shù)
??數(shù)據(jù)來源:杭州市住保房管局
??配套:租補分離按評估租金90%執(zhí)行;配床、柜子、桌椅、沙發(fā)、空調(diào)、熱水器、油煙機、灶具等,拎包入住。戶型聚焦青年人才與新市民多樣化居住場景。
??配套:租補分離按評估租金90%執(zhí)行;配床、柜子、桌椅、沙發(fā)、空調(diào)、熱水器、油煙機、灶具等,拎包入住。戶型聚焦青年人才與新市民多樣化居住場景。
??案例小結
??兩案例均為國企平臺+專業(yè)運營商運營的保租房白領公寓,共性為"小戶型、低租金、拎包入住、TOD/產(chǎn)業(yè)區(qū)就近",去化表現(xiàn)較優(yōu),可作核心區(qū)非轉居改建與產(chǎn)業(yè)區(qū)新建兩類范式對標。
??PART 5 趨勢研判與運營·資產(chǎn)配置建議
??5.1 2026年上半年杭州租賃市場整體表現(xiàn)總結

??? 1. 供應增速放緩,存量競爭進入深水區(qū)
??集中式規(guī)模累計+43.7%,但2026H1較2025H2僅+314間(+0.1%↑)、項目數(shù)僅+1個,增速拐點明確、逼近平臺峰值。出租率78.12%(-4.29pct↓)反映去化承壓。增量紅利消退,存量項目轉入以運營效率與坪效決勝的深水區(qū)競爭。
??研判信號:規(guī)模見頂、存量為王,運營效率成為分化主線
??? 2. 保租房持續(xù)主導,市場化項目空間被壓縮
??2026H1新增供應保租房占比98.5%(17個/6,554間),市場化僅1個/97間,全年計劃4,000套保租房由國央企平臺主導。人才專項租賃住房租金不高于市場評估70%,對市場化項目形成價格與客源雙重擠壓。
??研判信號:保租房主導格局固化,市場化項目須錯位求生
??? 3. 區(qū)域分化加劇,產(chǎn)業(yè)強區(qū)與核心區(qū)抗跌
??濱江坪效3.87元、上城3.08元維持高位;西湖(+12.6%↑)、余杭(+15.9%↑)、蕭山(+6.4%↑)逆勢上行。臨安0.73元(-61.2%↓)、富陽1.11元、臨平1.24元構成外圍低洼;錢塘出租率87.80%最高、臨平57.14%最低。
??研判信號:布局向產(chǎn)業(yè)強區(qū)與核心區(qū)集中,規(guī)避外圍低洼重倉
??? 4. REITs/ABS金融通道打通,資產(chǎn)證券化進入加速期
??2026-04-29中金杭州安居保租房REIT申報、05-07已受理,為杭州第一單、全市場第10只。首發(fā)底層資產(chǎn)明石公寓權屬清晰,以"單項目首發(fā)"模式構建"收存轉保+資產(chǎn)證券化"完整閉環(huán)。
??研判信號:金融退出通道打通,保租房進入"投融建管退"閉環(huán)加速期
??? 5. 個人房源掛牌量收縮,坪效與集中式雙向承壓,租金下行或延續(xù)
??個人房源2026H1掛牌47,920間(-19.7%↓),掛牌坪效1.79元(-5.6%↓)、成交坪效1.41元(-1.9%↓);集中式坪效2.54元(-3.1%↓)、出租率78.12%(-4.29pct↓)同步走弱。兩端坪效雙降,租金承壓格局短期難現(xiàn)拐點。
??研判信號:掛牌量收縮、坪效雙降,租金承壓格局短期難現(xiàn)拐點
??5.3 運營與資產(chǎn)配置建議
??資產(chǎn)方維度
??? 把握REITs/持有型不動產(chǎn)ABS通道打通窗口,對標中金杭州安居保租房REIT范式推動優(yōu)質保租房資產(chǎn)證券化退出,構建"投融建管退"閉環(huán)。
??? 聚焦濱江、上城、西湖、余杭等高坪效或逆勢上行的產(chǎn)業(yè)強區(qū)與核心區(qū)布局,規(guī)避臨安、富陽、臨平外圍低洼重倉。
??? 優(yōu)先通過非轉居改建、TOD上蓋、存量商品房收購等輕投入路徑盤活存量,控制拿地新建節(jié)奏應對平臺期。
??? 與專業(yè)運營商深度綁定,以出租率與坪效考核底層資產(chǎn)運營質量,強化估值支撐。
??運營方維度
??? 在"雙降"周期下以運營精細化對沖以價換量壓力,通過增值服務與客群黏性提升非租金收入與坪效。
??? 對標寧巢·潮語賢庭、春蠶高新云府"小戶型、低租金、拎包入住、TOD/產(chǎn)業(yè)區(qū)就近"范式優(yōu)化白領公寓定位。
??? 把握錢塘、蕭山產(chǎn)業(yè)區(qū)就業(yè)人口紅利,鎖定青年人才、新市民、小家庭主力客群提升去化確定性。
??? 關注個人房源掛牌量收縮帶來的客源結構變化,以品質與標準化服務錯位承接分散房源客群。
??5.4 風險提示與展望
??供應擴張與去化承壓并存、租金下行仍存不確定性、區(qū)域分化或將持續(xù),政策與金融環(huán)境變化擾動資產(chǎn)估值;展望后市,保租房REITs/持有型不動產(chǎn)ABS有望常態(tài)化發(fā)行,存量運營效率將成周期下半場決勝關鍵,整體維持客觀審慎判斷。
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 12026年上半年上海租賃市場半年度研判報告
- 2行業(yè)觀察|智能進化加速,AI 管家驅動長租行業(yè)提質增收
- 3行業(yè)觀察 | 從剛需場景到精神文娛,住房租賃跨界聯(lián)盟策略進化
- 4克而瑞長租|住房租賃論壇|湘江悅家榮膺全國獎項并被成功收錄行業(yè)藍皮書
- 5克而瑞長租|2026年5月 | 22城集中式公寓新增超3.1萬間,西安規(guī)模領跑
- 6克而瑞長租|住房租賃論壇|「AI工作坊研討暨國企高質量發(fā)展閉門會」研討觀點
- 7克而瑞長租|藍皮書上架 | 《2025年中國住房租賃行業(yè)發(fā)展藍皮書》
- 8克而瑞長租|行業(yè)觀察|當機器人跑入長租公寓,重塑行業(yè)運營效率
- 9克而瑞長租|行業(yè)觀察 | 人口流向變了,哪些城市正在享受更高的租賃需求紅利?
- 10克而瑞長租|2026年5月 | 中國住房租賃企業(yè)品牌傳播力TOP50