市場報告 2026-09-14 10:19:08
- 城市:全國
- 發(fā)布時間:2026-09-14
- 報告類型:市場報告
- 發(fā)布機(jī)構(gòu):普睿地產(chǎn)研究
??1、財務(wù)成本:現(xiàn)房模式平均增加約11%的地價成本,二線城市壓力大于一線
??2、同能級城市之間,差異同樣不小
??3、同城項目之間,兩個決定壓力大小的關(guān)鍵因素
??4、面對繳款嚴(yán)格模式,如何降低14%的財務(wù)成本缺口
??“828”現(xiàn)房銷售制度的全面推行,從根本上改變了商品房開發(fā)的現(xiàn)金流邏輯——開發(fā)商不再能依靠前期預(yù)售回款覆蓋后續(xù)建設(shè)投入,而需將地價和建安成本全額墊付至項目竣備后才能回籠資金。這意味著行業(yè)進(jìn)一步脫離傳統(tǒng)的高周轉(zhuǎn)開發(fā)模式,資金占用周期從過去的半年至一年拉長至兩年以上,企業(yè)的財務(wù)成本也將隨之調(diào)整。
??01
??財務(wù)成本:現(xiàn)房模式平均增加約11%的地價成本,二線城市壓力大于一線
??樣本城市的典型項目測算顯示,現(xiàn)房模式較期房新增的財務(wù)成本約占總地價的11%。換句話說,拿一塊地后從6個月開盤變成24個月開盤,多出來的利息和管理費用相當(dāng)于地價的一成以上。
??分能級看,一線城市平均增長約9.3%,二線城市平均增長約12%——二線城市的壓力平均增長比一線高出近3個百分點。二線城市內(nèi)部差異更大,比值從約10%到約19%不等,跨度接近一倍:比值較低的城市已經(jīng)接近一線水平,比值最高的城市則面臨更大的利潤侵蝕。

??02同能級城市之間,差異同樣不小
??各能級內(nèi)部,由于地價水平、項目品質(zhì)、去化節(jié)奏等因素的不同,財務(wù)成本也存在明顯差異。
??以一線城市為例,在繳款寬松、綜合融資成本更低的口徑下,項目成本增量占地價比例可低至約5%;而繳款嚴(yán)格、要求拿地當(dāng)月一次性付清全部地價的口徑下,比值直接跳到約14%以上。
??差出來的8個百分點,主要來自兩方面:一是自有資金和開發(fā)貸的利率水平,二是地價什么時候交——一次性付清意味著從拿地第一天起,整筆地價就開始計息,而分期繳納可以大幅壓縮計息基數(shù)和周期。

??03同城項目之間,兩個決定壓力大小的關(guān)鍵因素
??第一,融資成本是第一變量。逐宗測算數(shù)據(jù)顯示,綜合資金成本每高出1個百分點,成本增量占地價比例約升高2個百分點。融資成本低的國央企主體,對沖需求約8%;融資成本高的民營主體,對沖需求可達(dá)20%。同一塊地,國企拿了算得平,民企拿了就虧——現(xiàn)房制度下,土拍向資金成本低的主體集中,本質(zhì)上是算術(shù)結(jié)果,不是偏好問題。
??第二,樓板價越高,現(xiàn)房銷售造成的比值變化反而越低。邏輯很直接:地價在拿地時就全額投入、全程計息,建安成本是隨工程進(jìn)度慢慢投的、計息基數(shù)小。地價越高,建安在總投入里占的比重就越小,拉長周期多出來的利息占地價的比例自然就低。反過來,低地價的外圍地塊建安占比高,拿地主體往往又不是頭部企業(yè),融資成本高,成本壓力被兩頭放大。
??04面對繳款嚴(yán)格模式,如何降低14%的財務(wù)成本缺口
??上述約14%的高比值,前提是地價一次性付清、資金成本6%左右、30個月竣備。如果地方政府和企業(yè)從以下幾個變量上做調(diào)整,缺口可以明顯收窄:

??以上幾項加起來,能對沖約10%到14%——和典型城市平均11%的缺口基本對上。也就是說,多數(shù)城市的現(xiàn)房成本壓力,靠調(diào)整付款節(jié)奏和融資支持就能消化掉大半,不一定需要地價大幅下調(diào)。真正壓力最大的,是那些繳款要求嚴(yán)格、融資成本又降不下來、竣工周期還壓不短的城市和項目。
??總的來看,現(xiàn)房模式下成本壓力的大小,主要取決于融資成本高低和地價基數(shù)大小。低融資成本、高地價的城市扛得住,融資成本降不下來、地價又不高的城市壓力最大。從對沖手段看,地價分期、降融資成本、縮短竣工周期這幾項加起來,多數(shù)城市的成本壓力仍有合理消化空間。而接下來各地細(xì)則落地后,哪些城市能爭取到更寬松的繳款條件、更低的融資成本,普睿研究中心也將持續(xù)跟蹤。
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1城鎮(zhèn)化下半場:房地產(chǎn)行業(yè)的總量演變、結(jié)構(gòu)分化與制度轉(zhuǎn)向
- 2828新政下房地產(chǎn)開發(fā)新模式——項目如何成為經(jīng)營、信用與配置的共同尺度
- 3投資收縮、融資探底,8月房企迎來制度重構(gòu)起點(2026年8月)|| 企業(yè)月報
- 4房貸最長可貸40年,月供能省多少?
- 5對青田現(xiàn)房“第一槍”的點評
- 6深圳畢業(yè)租房旺季收官 7-8月熱度創(chuàng)同期新高
- 7跨省房地產(chǎn)營銷模式分析——以內(nèi)蒙古進(jìn)京推介為例
- 88月深圳樓市成交分析
- 9“十五五”開局之年城更住宅賽道:核心十城實證與模式對比 || 專題
- 10從"跑馬圈地"到"精耕細(xì)作",二線城市代建如何解題? || 行業(yè)透視