土地許倩 2026-08-20 12:02:59 來源:中房報(bào)
??歷經(jīng)數(shù)年拉鋸,曾以“紫光”命名的東莞258畝土地被收回案,終于畫上句號(hào)。
??8月11日,東莞市自然資源局正式對(duì)外發(fā)布公告,依法解除與紫光和融科技發(fā)展(廣東)有限公司、紫光和創(chuàng)科技發(fā)展(廣東)有限公司簽署的國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同,無償收回位于濱海灣新區(qū)交椅灣的兩宗核心產(chǎn)業(yè)地塊。
??這兩宗地塊合計(jì)占地258畝,一宗為商業(yè)金融業(yè)用地,一宗為工業(yè)用地,是當(dāng)年東莞重點(diǎn)引進(jìn)的紫光芯云產(chǎn)業(yè)城項(xiàng)目一期載體,曾規(guī)劃投資1000億元,現(xiàn)已正式終止。
??此前,兩家公司已全額支付土地款17.21億元,此次被政府無償收回,另被征收3.44億元土地閑置費(fèi)。
??隨著事件在坊間發(fā)酵,8月18日,新紫光集團(tuán)發(fā)布嚴(yán)正聲明稱,涉事兩家公司與新紫光集團(tuán)“無任何股權(quán)、隸屬或關(guān)聯(lián)關(guān)系”,所涉及土地事項(xiàng)與公司無關(guān)。聲明同時(shí)稱,早在2022年9月,紫光集團(tuán)已公開發(fā)布“非集團(tuán)所屬企業(yè)”名單,將上述兩家公司排除在外。
??曾以“紫光”命名的千億投資項(xiàng)目,最終留下的是258畝空地、20億元損失,以及一個(gè)耐人尋味的問號(hào):當(dāng)“紫光”不再屬于紫光,這段歷史該由誰買單?
??從千億簽約到項(xiàng)目擱淺
??時(shí)間撥回到2017年。這一年,紫光集團(tuán)(趙偉國執(zhí)掌時(shí)期)與東莞市政府簽訂戰(zhàn)略合作框架協(xié)議,計(jì)劃投資1000億元建設(shè)紫光芯云產(chǎn)業(yè)城。這是東莞歷年來引進(jìn)的投資規(guī)模最大、科技含量最高的項(xiàng)目。
??當(dāng)時(shí),紫光集團(tuán)是中國最大的集成電路企業(yè),是世界第三大手機(jī)芯片企業(yè),也是中國最大的服務(wù)器供應(yīng)商。
??2019年11月,紫光和融、紫光和創(chuàng)成功競得濱海灣新區(qū)交椅灣258畝土地,全額支付17.21億元。其中,紫光和融支付15.54億元獲得150畝商業(yè)用地,紫光和創(chuàng)支付1.67億元獲得108畝工業(yè)用地。
??彼時(shí),這兩家公司剛成立兩個(gè)月。紫光集團(tuán)沒有直接持股這兩家拿地主體,原紫光集團(tuán)董事長趙偉國僅在這兩個(gè)項(xiàng)目公司出任董事。
??天眼查顯示,紫光和融的控股股東為紫光大灣區(qū)芯云產(chǎn)業(yè)園投資發(fā)展有限公司,股權(quán)穿透后實(shí)際控制人為龍濤、張馨元;紫光和創(chuàng)的控股股東為濱海灣芯云基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資合伙企業(yè)以及紫光大灣區(qū)芯云產(chǎn)業(yè)園投資發(fā)展有限公司,前者(濱海灣芯云)的第一大股東是誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。
??從股權(quán)穿透看,新紫光集團(tuán)持有誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)33%股權(quán),存在一條多層間接財(cái)務(wù)出資鏈路可觸達(dá)紫光和創(chuàng),但該投資鏈條經(jīng)過多層主體,新紫光集團(tuán)既不控制中間平臺(tái),也無法對(duì)紫光和創(chuàng)實(shí)施控制或重大影響,并未將其納入合并報(bào)表。
??拿地?cái)?shù)日后,該項(xiàng)目高調(diào)開工,宣稱總投資621億元。然而,好景不長。2020年,紫光集團(tuán)資金鏈斷裂,出現(xiàn)嚴(yán)重債務(wù)違約;2021年正式啟動(dòng)破產(chǎn)重整程序。項(xiàng)目建設(shè)隨之陷入停滯。
??認(rèn)定閑置,企業(yè)不服
??2021年4月30日,東莞市自然資源局向兩家公司送達(dá)《閑置土地調(diào)查通知書》,認(rèn)定土地未按合同約定期限開發(fā)建設(shè),涉嫌閑置。
??和創(chuàng)公司、和融公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人提出未按合同規(guī)定開展建設(shè)的理由是:2020年初疫情影響、境外設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)無法入境、方案報(bào)批反復(fù)調(diào)整、二期地塊未供地影響整體開發(fā)。但主管部門未予采納,認(rèn)定閑置主要原因是“企業(yè)自身原因未能動(dòng)工”。
??2023年3月,東莞市自然資源局連發(fā)決定:征收3.44億元土地閑置費(fèi),并無償收回258畝土地。
??兩家公司不服,先后申請(qǐng)行政復(fù)議被駁回,隨后向東莞市第一人民法院提起行政訴訟。2025年1月,一審判決敗訴。法院雖承認(rèn)調(diào)查啟動(dòng)時(shí)間“存在瑕疵”、閑置時(shí)間計(jì)算“存在錯(cuò)誤”,但認(rèn)為不影響閑置土地認(rèn)定。上訴后,2026年4月28日,東莞市中級(jí)人民法院終審判決確認(rèn)收回決定合法有效。
??2026年8月11日,東莞市自然資源局正式發(fā)布解除合同公告,宣告這宗曾承載千億元愿景的土地徹底“歸零”。
??兩家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾感嘆:“全款支付了17個(gè)多億的土地,政府宣布要全部無償收回,還要再罰3個(gè)多億。我們從事房地產(chǎn)開發(fā)20多年,這樣的事情,聞所未聞?!?/p>
??在北京德恒律師事務(wù)所合伙人吳昕棟律師看來,“無償收回+高額閑置費(fèi)”同時(shí)執(zhí)行有明確法律依據(jù),二者體現(xiàn)了從督促開發(fā)到剝奪使用權(quán)的遞進(jìn)式處置鏈條,只要分別對(duì)應(yīng)各自的、事實(shí)期間與程序要件,原則上不屬于違法重復(fù)處理。最高人民法院在海南多起閑置土地處置再審案件中,均有類似處置模式的案例,東莞市在此前也有類似處置案例。
??20億元買來的行業(yè)教訓(xùn)
??該事件引發(fā)廣泛關(guān)注后,8月18日,新紫光集團(tuán)發(fā)布嚴(yán)正聲明,稱相關(guān)報(bào)道“嚴(yán)重歪曲事實(shí)”,將涉事兩家企業(yè)與紫光集團(tuán)錯(cuò)誤關(guān)聯(lián),“損害了企業(yè)品牌形象和聲譽(yù)”。
??法律上看,新紫光集團(tuán)的主張并非毫無依據(jù)。2022年7月,紫光集團(tuán)完成司法重整,原股東清華控股與健坤投資全部退出,戰(zhàn)略投資人“智路建廣聯(lián)合體”正式接管。2024年7月,紫光集團(tuán)更名為“新紫光集團(tuán)”,啟用新品牌形象。
??而涉事兩家公司成立于2019年9月,彼時(shí)紫光集團(tuán)尚處在原實(shí)控人趙偉國執(zhí)掌時(shí)期。兩家公司的股權(quán)從未納入紫光集團(tuán)體系,屬于獨(dú)立法人實(shí)體。新紫光集團(tuán)認(rèn)為,那是“舊紫光時(shí)代”的歷史遺留問題。
??但公眾記憶中,那個(gè)千億項(xiàng)目確實(shí)曾與“紫光”二字緊緊綁在一起。
??紫光東莞土地案,表面是一家企業(yè)的投資敗局,實(shí)則給整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘。
??吳昕棟表示,本案是近年來標(biāo)的額較大的閑置土地收回案件之一,對(duì)所有產(chǎn)業(yè)拿地企業(yè)都有極強(qiáng)的警示意義:
??其一,徹底摒棄“付款即確權(quán)、拿地即落地”的錯(cuò)誤認(rèn)知。產(chǎn)業(yè)用地不是資產(chǎn)囤儲(chǔ)工具,按期開發(fā)是剛性法定義務(wù),避免將土地作為儲(chǔ)備或套利工具。
??其二,拿地前務(wù)必做好全周期開發(fā)能力評(píng)估。大型產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目不能僅依賴招商政策預(yù)期,要充分評(píng)估資金穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)落地能力;企業(yè)經(jīng)營危機(jī)、資金鏈斷裂均屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),不能對(duì)抗土地開發(fā)的行政法義務(wù)。
??其三,要分清“準(zhǔn)備性作業(yè)”與“實(shí)質(zhì)性開工”,前期工程須達(dá)“實(shí)質(zhì)動(dòng)工開發(fā)”標(biāo)準(zhǔn),按法定或合同閾值組織施工與投入,形成可被核驗(yàn)的工程量與資金證據(jù)鏈。
??其四,遇到疫情、規(guī)劃調(diào)整或供地條件未成就等客觀障礙,應(yīng)第一時(shí)間書面申請(qǐng)延期或調(diào)整,提交因果關(guān)系證據(jù)材料,保留溝通與批復(fù)文件,不能被動(dòng)等待逾期;出現(xiàn)開發(fā)困難時(shí),優(yōu)先通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合作開發(fā)、申請(qǐng)調(diào)整用地條件等方式盤活土地,避免拖至滿兩年陷入無償收回的不可逆后果。
9月20日起,住房公積金拓寬提取和使用范圍
2026-08-19提升管理服務(wù)效能,擴(kuò)大制度覆蓋面。7月各線城市房價(jià)同比降幅總體繼續(xù)收窄
2026-08-18房價(jià)步入結(jié)構(gòu)性修復(fù)通道。前7月房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)公布,投資和銷售仍存壓力
2026-08-17市場仍處于磨底階段。- 市場高位回落而非趨勢(shì)破位。
上海:鼓勵(lì)國企民企合作參與城市更新
2026-08-14鼓勵(lì)國有企業(yè)、民營企業(yè)合作,通過合資共設(shè)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股等方式,共同參與“城中村”改造、舊住房改造等項(xiàng)目投資建設(shè)。- 行業(yè)信用狀況同比顯著修復(fù)。
央行報(bào)告:繼續(xù)實(shí)施好適度寬松的貨幣政策
2026-08-13增強(qiáng)政策前瞻性靈活性針對(duì)性,根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)和金融市場運(yùn)行情況,把握好政策實(shí)施的力度、節(jié)奏和時(shí)機(jī)。7月地市熱度回調(diào),優(yōu)質(zhì)地塊競爭依舊激烈
2026-08-12優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)“吸金力”不減。
中國城市住房價(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 17月新房成交由增轉(zhuǎn)降,二手房延續(xù)回落態(tài)勢(shì)
- 2民營房企們,又回來了
- 3央行數(shù)據(jù)拼出市場真實(shí)底色:不買房也不消費(fèi)
- 49月20日起,住房公積金拓寬提取和使用范圍
- 5前7月房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)公布,投資和銷售仍存壓力
- 67月各線城市房價(jià)同比降幅總體繼續(xù)收窄
- 7上半年GDP十強(qiáng)城市,樓市到底怎么樣了
- 8上海:鼓勵(lì)國企民企合作參與城市更新
- 9九部門發(fā)文活躍縣域消費(fèi):因城施策支持生育多孩家庭住房需求
- 10產(chǎn)業(yè)與人口加速聚集 深圳前海房租迎來普漲